Om Amtas leder 17/11 - 2011. Her hevder Amta at Frognmarkas Venner (FV) pga sin feilslåtte motstand mot Holt Park, har påført lokale utbyggere store tap. Amta fremstår etter vår mening som en servil avis for utbyggerne og en lite etterrettelig avis for leserne. Med dette som ballast synes vi Amta burde fortsette å skrive om det de kan "best", fartsdumper, fargen på benkene i badeparken og Frogns ordfører. Denne lederen viser med all tydelighet hvilken mangel på objektivitet, grundighet og journalistisk forarbeid Amta legger for dagen med sin "gravende journalistikk".

Fakta: FV har på vegne av mer enn 700 medlemmer brukt vår demokratiske rett og plikt til å påpeke og å påklage kommunens rene lovbrudd gjeldende Holt Park. Brudd på lover som skal ivareta allmenne interesser. Disse lovbruddene er etter FV sin klage stadfestet av Fylkesmann og Sivilombudsmann. Kommunens fremgangsmåte blir ikke mer lovlig ved at "lederen" i Amta mener noe annet.

Beskyldninger om eventuelle tap påført grunneiere og investorer bør om de er riktige rettes mot Frogn kommune.

1. Frogn kommune har unnlatt å følge plan- og bygningslovens krav om en kommunal konsekvensanalyse.
2. Kontrollutvalget har vist manglende evne og vilje til å påse at disse kravene etterleves.
3. Dette gjelder dessverre også flertallet av våre politikere.

Mye kunne vært annerledes om kommunen hadde lyttet til Rådmann, Fylkesmann og Sivilombudsmann. På områder som Holt, Kolstad og Skyssrud/Dammen advarte disse mot utbygging pga tap av store natur/friluftsverdier og fare for høyt konfliktnivå. Til alt overmål står det i Rådmannens notat fra 2006, ”Holt forutsettes ikke utviklet av hensyn til friluftsliv og naturmiljø”. Frogn kommune burde etter nevnte innspill ha utført de lovpålagte analysene som ville bekreftet om dette var områder som passet for utbygging eller ikke. Det er slike fakta vår egen lille "Trangvikpost" ikke forstår, eller velger å lukke øynene for.

Påstanden fra AMTA om at FV nå har vendt blikket vekk fra Holt og mot Kolstad for å påføre samme utbygger der samme type tap er også feil. FV har ikke vendt blikket vekk fra Holt Park, tvert imot. Her skal det kjempes til alle muligheter for å stanse en ulovlig og feil plassert utbygging er prøvet.

Kolstad-utbyggingen mangler i likhet med Holt den etter loven pålagte konsekvensanalyse kommunen skal utføre. Først når denne analysen er gjort skal kommunen avgjøre om utbygger får starte sitt prosjekt og gjøre sin analyse. Etter dette, og i nevnte rekkefølge, kan det lages reguleringsplan. Dette burde være innenfor fatteevnen til både AMTA og Frogn kommune.

Frognmarkas Venner, med vår kunnskapsrike guide Torstein Aamodt, har gleden av å invitere til en opplysningstur fra nye Sogsti skole, videre langs vestsiden av Odalsbekken mot Åsveien. Vi tar også for oss Kolstad og øvrige områder på østsiden av Odalsbekken, fra Kolstad til Åsveien. Anledningen er det foreliggende forslaget til utbygging her. Akershus Fylkeskommune har utarbeidet en innholdsrik rapport om de mange funn av automatisk fredede kulturminner som er gjort på stedet. Vi vil særlig orientere om de spennende funnene av en rekke steinalderboplasser og fangstsystemer.

Se vedlagte kart med utbyggingsforslag, og døm selv. Ti prosent av Frogns areal foreslås nå nedbygd. Vårt krav gjennom fire år "markagrenser først" er fullstendig ignorert. Det samme er stortingets vedtak om markagrenser i alle kommuner innen 2006. Høyre, Arbeiderpartiet, Pensjonistpartiet og Fremskrittspartiet er pådriverne som vil forandre Frogn for alltid. Vi mener dette enorme behovet for boliger er skapt av særinteressenes (investorer/utbyggere) trang til kortsiktig profitt og politikere som tekkes utbyggerne.

Felles og allmenne interesser:
Gruppering som representerer en større prosentvis andel av en populasjon og som søker gjenomslag for sine saker til nytte for hele allmennheten.

I anledning ett årsdagen til Frognkartet, trakk vi en vinner blant de mange gode forslag til forbedringer av kartet. Terje Skrinde fikk et gavekort hos G-sport pålydende 1000 kr.

Flertallet av våre politikere har på nytt vedtatt reguleringsplanen for Holt. Etter FV mening også denne gangen på galt og ulovlig grunnlag. I tillegg står det å lese i kommunens "såkalte" konsekvensvurdering "Det forutsettes at Holt IKKE bygges ut". Er dette den komplette inkompetanse? FV har igjen påklaget kommunens vedtak til sivilombudsmannen. Det virker som om dagens politiske flertall og kommune administrasjon ikke vil følge norske lover og regler. Dette er rene utmattelsestaktikken fra kommunens side. Frogn står nå foran en total nedbygging, skal vi tro uttalelser fra utbyggingsvennlige politikere. FV mener at det fortsatt er muligheter for en balansert utbygging og en markagrense. Vi velger selv våre politikere. FV håper derfor at Frogns befolkning bruker sin demokratiske rett til å stryke og kumulere utbyggingshungrige representanter fra de forskjellige partiene ved høstens valg. Om så skjer kan vi få en mer balansert, reflektert og fremtidsrettet utvikling av vår kommune.

Kommunen, Namsmannen og Sivilombudsmannen er varslet av FV. Hogsten har startet på Kolstad. Det er overhengende fare for at SAHO og Skanska hugger i reirområdet til Hønsehauk. Hogstfirmaet kunne fortelle at de ikke hadde noen restriksjoner mot hogst. Stikk i strid med hønsehauk funn gjort av Asplan Viak egen biolog. Frogn kommune har selvfølgelig ikke konsekvensutredet området i tråd med norsk lov. Dette gir igjen grunn til ny klage til sivilombudsmannen, saken er helt identisk med Holt skandalen. Trekkrutene for vilt er nå snart helt avsnørt mot Nesodden. Her er det bare å brette opp armene, arbeidsledige kommer vi ikke til å bli med det første.

Høyre og Arbeiderpartiet har nå muligheten til å øke sin troverdighet i utbyggingssaker via parhestene Robertsen og Danielsen. Som leder og nestleder i Hovedutvalg for miljø, plan- og byggesaker, bør de påse at kommunen følger SOMs anbefalinger for Holt. Dette burde være enklere nå som SAHOS styreleder ikke lenger er kommunens faste juridiske rådgiver.

Det kan bli en utfordring for disse personene å tenke konsekvens og helhet, med tanke på hvilke holdninger de har formidlet samt resultater de har levert i foregående kommunestyreperioder. FV ser utnevnelsen som et signal om en liberal holdning til nedbygging av tilgjengelige markaområder. Robertsen har uttalt at fortetting er uaktuell, han vil ha nye og store arealer til nedbygging. Danielsen har bevist at han kan starte prosjekter uten å sette krav til administrasjonen om å levere et grundig forarbeid, som konsekvensanalyser, kostnadsanalyser og kompetent prosjektering. Utredninger som bør være et minimum av hva leder og nestleder i plan og bygnings komiteen skal forstå bruken og nytten av. Det ser derfor ut til å bli krevende i forhold til en markaplan og bindende markagrenser. Arbeiderpartiet har forpliktet seg i forhold til vern av markaområder. Det er å håpe at de står ved sine valgløfter. Vi forutsetter at administrasjonen gjør jobben sin til beste for Frogns innbyggere, og at de gir helhetlige råd som også ivaretar naturinteressene, og at politikerne vil lytte til rådene de får. Våre politikere har tidligere vist at de ikke har tradisjon for å lyttet til administrasjonen og Fylkesmannen. Eksempel: Holt, Skyssrud - Dammen og Kolstad. Dette kan bli fire nye krevende år. FV håper at vi kan få på plass en markaplan med markagrenser via samarbeid, og ikke en konfrontasjonslinje. Leder og nestleder i plan og bygg må imidlertid ha mye nytt å vise frem, skal vi lykkes med dette. FV er mobilisert, og vi følger utviklingen nøye.

Høsten og etter vår mening valgets høydepunkt, gikk av stabelen i sømmelige former. Alle partienes førstekandidater stilte til utspørring, noen svarte bedre for seg enn andre.

Det er ikke lett å være objektiv når en vet hvilke svar man egentlig vil ha, men vi prøver. Venstre, Krf og Sv svarte godt for seg. Det samme gjaldt tildels AP, Senterpartiet og PP. Hos Høyre og FRP var det dessverre helt tomt, her var det ikke mulig å få fatt i ett godt poeng. Lange politiske fraser om hvor vanskelig alt var og hvor billige boliger vi var nødt til å bygge slik at Frogn slapp forgubbing.

NÅ var det ikke snakk om at markedet rår. Det Høyre og FRP ikke klarte å fortelle var hvordan de skulle bygge billige boliger i Frogn, men bygges skal det, markaplan og natur skulle de fokusere på senere. FRP hadde sine egne utbyggingsprognoser som selvfølgelig ikke overensstemmer med Statistisk Sentralbyrå, kommunens egne tall eller kommunens eget konsulentfirma (Analyse og Strategi) sine tall (134 boliger i gjennomsnitt per år gjennom de 10 siste årene).

FV stilte med stand på bluesfestivalen. Vi markedsførte avisen vår og hadde fine diskusjoner rundt marka og utbygging. Dette var beint fram trivelig. Godt kartsalg hadde vi også. Proft arrangement av Havnebluesen, kreditt til Eivind Smith og kompani.